題名の通り、自宅で目覚まし時計を無くす。結構大きいので見つかると思っていたけれど、なかなか見つからない。低血圧で朝が起きづらくなるので、職場が入っているビルの時計屋さんで替えを購入する。温度だけでなく湿度も分かるタイプの目覚まし。自宅に帰り着替えていると、枕元に無くしていた目覚ましを見つける。ううみゅ、何故に見つけ出せなかったのだろうか。これからは目覚ましを二機体制で活用したいと思う。両刀遣いだっ。
事実的因果関係と法律的因果関係（刑事法第3回）
有り得ない事案については、全て犯罪不成立として処理しておけば良さそうなものだと思うけれど。よほど処罰するのが好きな人種ではあるのだろう。
犯罪行為と結果の因果関係。因果関係が無ければ犯罪として成立しない。未遂はあるが、既遂罪にはならない。因果関係の立証が難しいので犯罪成立が困難である場合が。公害について、因果関係の立証が難しい。容易にするための立法が。結果犯にとって因果関係は犯罪成立の要件の一つ。行為と結果に条件関係。行為と結果の事実的因果関係。罪刑法定主義に反する。異論はない。条件関係のある結果は全て？法的に一定の制約を課すべき？法的因果関係。相当性があるかないか？相当因果関係。
条件関係の有無。あれなければこれなし。結果を具体的個別的に。仮定的事情を付け加えてはならない？結果は妥当。択一的競合の問題。別の公式を持ってくるのはいかにも恣意的。けれどかなり非現実的な事例。疑わしきは罰せず。あまり実益のない議論。認定が困難なケースは少なくない。結果回避不可能事例の問題。過失犯があって、結果は生じた。しかし過失が無くても結果が生じたと言える場合は？列車の機関士が前方不注意で踏切の幼児を死なせた。1929年。警笛を鳴らしたとしても死なせることはなかったとは言えない。03年1月24日。減速しても暴走運転から負傷は防げない。最高裁も認容する。過失を認めず無罪。過失行為が無かったとしても結果が避けられない場合、犯罪は成立しない。故意犯についても同様の議論がある。
相当因果関係。法的因果関係。相当性で絞りをかける。実行行為から結果の間に。相当因果関係説。通常とは言えない。判例は？理論は一貫している訳ではない。米兵ひき逃げ事件。67年10月24日。経験則上、通常予想しえない。相当因果関係説を採用したと言える。何れかの行為か確定し難い？それが問題。第三者介在型。大阪南港事件。第一暴行と第二暴行。因果関係は断絶される？法的因果関係の有無が問題。相当因果関係説だと、経験上相当性があるとは言えない？90年の決定。実務における経験とマッチしないと、相当因果関係説を否定。結果への行為の寄与度が考慮に入らない。相当因果関係説の危機。学説は修正を。第一暴行は既に致命傷。その点で相当性が？結果発生の危険性を結果と捉える？寄与度。第二暴行の寄与度は小さい。被害者自身が結果に関わっているケースは？血友病患者の為に死亡した場合は？法的因果関係は？外観からは分からない。行為者が知らなかった事情を入れて良いか？客観的な全ての事情を考える？知っていた場合と同様の結果に。行為規範の役割を越えることにならないか？相当性に欠くと言えそう？50年の最高裁の判決。脳梅毒。軽い障害でも傷害致死罪。犯行後に被害者自体の行為が介在。高速道路に逃げ込み死亡。最高裁は傷害致死罪。咄嗟に行為。著しく不自然とは言えない。
疫学的因果関係。証拠法的に、幾つかの間接事実からの積み上げ。
放送大学の書きなぐりのまとめページは、https://blog.kaname-fujita.work/openuniversity
軽蔑。
東大とか京大とか、いわゆる受験戦争に勝利した人間が周囲に対し持っている感情。天性で受かった人間は周囲が馬鹿にみえるし、努力で受かった人間は、周囲を愚かだと感じてしまう。両者をミックスmixしているのが大半。大学に入ると上には上がいるので、大抵は学生の内に軽蔑の感情は消え去ってしまう。けれど、社会人になってもずっと持ち続ける人間も居る。仕事が上手くいかないので、栄光の過去へと逃避しているとも言える。自分で自覚していないことが殆ど。ううみゅ。
アラン定義集未定義語のまとめページはhttps://blog.kaname-fujita.work/alanです。
iPhoneを無くす。
職場でiPhoneを無くしたのに気づく。鞄やダウンジャケットを探してみたが見つからない。新しい機種を買わないといけないと思っていたら、iPhoneと思しき機械音。身体周りを探し直してみたら、ズボンの後ろポケットに突っ込んでいるのを見つけた。随分ウッカリしていると思う。無くすと再設定がシャレにならないほど煩雑になるので、気をつけること。
サービス提供の安定と行政の役割（社会福祉と法第3回）
現実に法規制が追いついていないのが現状。後追いになるのは法律の宿命かもしれないが。
法令に基づくサービス。安定した。たまゆら。行政機関の役割。
監督の必要性。法制度により報酬単価やサービス内容が定められている。全国に一定の質と量。例えばデイサービス。人数や設備内容。制度に基づいているので、一定のサービスという安心感。勿論自己責任なのは勿論だけど。福祉サービス利用者にとって基準があることは重要なこと。何も行われない、ということはない。権利擁護の観点からも重要。行政機関は法令遵守の徹底を図ることが重要。法規制の対象にならないものも。そもそも何故存在する？たまゆら。2009年3月21日の火災。このような施設が何故存在したのか？
介護高齢課。NPO法。根拠となる法律は無かった。自由な社会貢献活動が趣旨。適切なcareや対応が出来ていたか？2006年7月頃から。有料老人ホームの届出必要？福祉事務所が運営報告書の提出を要請。救護ホームという認識。老人と特定していなかった。有料老人ホームではない？結局はNPO法だけが根拠。現在では国の通知に基づき、類似施設の一斉点検を。防火管理体制についての緊急点検。設置者の承諾が必要。老人福祉法の改正が必要。通知は必要だが、法律改正はなされていない。入居者。県外者からは16名中12名。7名は墨田区から、全員生活保護受給者。行き場のない人。関係した施設は全て満室だった。墨田区は行き先を探し、紹介せざるを得ない状態。墨田区は12年11月現在、1000人以上が有料老人ホームを使用、5倍になっている。未届けの施設、450人。高齢者と低所得者。社会福祉施設の整備が追いつかない。簡易的な宿泊施設の必要。有料老人ホームは二の次？実態把握や届出奨励を。制度面での横断的な運用が必要。生活の質の維持が必要。居所の無い人への対応が必要。在宅で暮らせない人は多い。
今後は未届施設にどのような対応を？安全面、処遇面、法人運営上の問題、地域社会との関係。取り巻く制度の横断的対応を。避難弱者にとって安全が第一。避難訓練や消火訓練、そのためのマニュアル。夜間の対応。消防法の改正でスプリンクラーの設置施設の拡大。小規模設備が多く、経費捻出の問題が。整備費補助。消防署の立入検査で福祉事務所などに連絡。建築確認。建築サイドと福祉サイドとの連携。土木事務所。情報交換。有料老人ホームのサービス提供、利用料金や解約手続き。自己負担の範囲。契約に基づくサービスが確認できる。無認可施設だと曖昧になりがち。安全安心した生活の継続を。契約の重要性。経営者が守るべきことは？社会福祉事業。経営基盤の必要性。規制改革で福祉分野の見直し、NPOや一般企業も。法の網にかからない設置者が多い。小規模施設は経営基盤が弱いところが多い。何よりも人間の尊厳の確保が。地域資源として如何に貢献していくか？ボランティア活動とのlink。一定の緊張感を持った活動が。高齢化は前々から分かっていた筈。財政、人材など住民のニーズに充分にこたえられていない。小規模施設の統合を、施設同士の交流、縦割り行政からの脱却を。関連部署の連携。例えば富山型デイサービス。法規制や人材の確保。考える場所が必要。
放送大学の書きなぐりのまとめページは、https://blog.kaname-fujita.work/openuniversity
温厚な。
めったに怒らない人間。御本人の性格からかもしれないし、怒る程のことは無いと感じてるのかもしれない。どちらにしろ自制心が相当に必要。私もかくありたいと思うが、無理かもしれない。ただ、ひとたび温厚な人を怒らせてしまうとどうなるか分からない。そもそも周囲が慣れていないし、本人も滅多に怒らないので加減が分からない。カタストロフィcatastropheの状態になることも稀では無い。その点では怒りっぽい人も慣れると周囲も楽なのかも。
アラン定義集未定義語のまとめページはhttps://blog.kaname-fujita.work/alanです。
スタバとリンガーハット。
今日は仕事が休みだったが、朝は所用で出かける。待ち時間にはスタバでニューヨークチーズケーキとドリップコーヒーを味わう。
所用を終わらせて、久し振りにリンガーハットに。ぎょうざちゃんぽんを食べる。
麺は入っていなかったが。スープと餃子とがハーモニーを奏でていて美味だった。定番にして欲しいと思う。
