情報や証言などの、信用してよい度合。要するに何処まで信頼がおけるか、ということである。裁判の過程では、証人が何方かに都合の良い内容の発言をする。但しそれで事足りる訳ではなく、反対尋問が実施され、発言の信憑性があるかどうかを裁判官が判断することになる。発言自体の信憑性も問題だが、反対尋問をする側がびっくり返せるかどうかも鍵になる。特に弁護士の能力は反対尋問を見れば分かるという話を、同じく弁護士の方から聞いたことがある。まあ他にも様々な能力が必要なのだろうけど、判定はしやすいとは言えよう。
情報や証言などの、信用してよい度合。要するに何処まで信頼がおけるか、ということである。裁判の過程では、証人が何方かに都合の良い内容の発言をする。但しそれで事足りる訳ではなく、反対尋問が実施され、発言の信憑性があるかどうかを裁判官が判断することになる。発言自体の信憑性も問題だが、反対尋問をする側がびっくり返せるかどうかも鍵になる。特に弁護士の能力は反対尋問を見れば分かるという話を、同じく弁護士の方から聞いたことがある。まあ他にも様々な能力が必要なのだろうけど、判定はしやすいとは言えよう。